[ocean child.]

Знающий человек очень красив.
Подумала я, когда наблюдала внимательно за движениями моего инструктора. Полное сосредоточение, спокойствие, безмятежная уверенность во всех этих движения, поворотах и выражении лица. Все это выглядит очень красиво, в отличие например от некоторых йоговских асан, в которых пытается скрутиться твое беспомощное, жалкое тело. Совсем не то, другое ощущение медитации, другое восприятие тела. Раз уж в этом есть намек на боевое искусство, то уже подразумевается крепость тела и крепость духа, и полная внутренняя тишина. Для подготовки к этому немного разминки, цигуна вначале..и дальше поехали - формы ян.
Накануне мне приснилось, что я провела ночь со своим инструктором. Сон помню плохо, только какие-то ощущения - например, с каким почтением и абсолютной внимательностью он ко мне обращался, в его словах и взгляде робкая осторожность. Для него это было чем-то очень важным и сакральным.
Мне кажется, что в реальности так оно и есть, вернее такой он и есть. Боялась, что не смогу без задних мыслей теперь смотреть на него на занятиях, но вроде ничего, спокойствие сохранилось. Но тем не менее мне всеже теперь стало очень интересно открыть его как мужчину. Конечно, без глупостей. Мне вовсе не интересно, что скрывается под его свободной формой для занятий, в этом-то и его сила. Что же дает это чудо-искусство тай-цзы? Какой должен быть человек, который занимается этим искусством с ребячества? Какова она, мужская сила этого человека? Вот что интересно. Насколько тонко его восприятие, изящно его мироощущение, образ жизни, каков он в общении, чем он еще помимо этого занимается и как применяет свои умения.
Пока что мне удалось только уловить безумно красивую улыбку.)

.
Наверное, вся соль в том, что я перестала встречать на своем пути людей, несущих в себе загадку, какое-то таинство, секрет. В большинсвтве своем все очевидны и ясны как белый день, и разгадывать в них нечего. Возможно, это скудность моего личного восприятия и невозможность увидеть чудо. Но думаю, что нет, дело не в этом. я всегда не против проникнуть в мир человека и обнаруживаю там что-то интересное. Интересное находится, и чудо в каждом человеке есть. (Иногда правда подпортившееся и подгнившее или глубоко и в пыли). Интересное возможно, но без загадки. Мало кто очаровывает.
Проблема в том, что большинство из нас приведено к общему знаменатели и усреднено. Мы стали продуктами массовой культуры, воспитанные на СМИ и одних ресурсах интернета, одетые в одних магазинах, предпочитающие одинаковость. Если не одинаковость, то моду, что тоже побочный продукт массовости. Обнаружила, что только люди, у которых не было телевизора в детстве, нет и сейчас, у кого ограниченный доступ в интернет, но есть доступ к чему-то, до чего еще не успели дотянуться руки случайного, только могут быть интересны. Потому что (ссылаясь на Ошо) они не копируют. Не копируя, они могут создавать и себя.
Интересно то, что человек как существо социальное без социума естественно не могет. Нельзя посадить человека в изолированую камеру, дать ему там самостоятельно развиваться и получить в итоге что-то гениальное, потому что получится примитив. Человеку нужна информация, нужен педагог, природа почему-то не заложила генетически в человека нужную информацию, чтобы он мог расти сам по себе и не стать ублюдком. В этом мы отличаемся от животных, да. Но когда человек попадает в стадо, то те задатки индивидуальности, которые у него есть, теряются. Потому что он начинает копировать и с кем-то ровняться.
Где же тогда рубеж между не впасть в копирование и самостоятельным хорошим развитием? Наверное нужно пройти школу, институты, прокопировать всех и вся, чтобы в какой-то момент отмахнуться от всех и начать быть собой и создавать свое. И быть уникальным собой. Но таковыми удается стать не каждому.
Тут уже вопрос возраста встает. Что такая точка в развитие не может приходиться на возраст этак 20 лет, да и к старости не каждый до этого доходит. У меня мизирное количество примеров пожилых людей, которыми хочется восхищаться, а не смотреть на них с жалостью.
Соответственно дело стоит за способностями работы ума.
Можно понять предыдущие поколения. В силу созданных непростых условий для жизни они были вынуждены тратить всю свою жизнь если не на выживание, то просто на работу, тяжелую. Времени на философствование не было. В магазинах было все одинаковое. Количество доступной инормации было определенным и одинаковым для каждого. Советский союз растил счастливых дружных во многом похожих людей.
Сейчас информация доступна любая. Можно самообразовываться не отходя от места. Но многих доступность этой всей информации губит, ибо не мало кто может ее грамотно отсеивать. Человек падок на первое, что ему предоставляют, а главное привлекательно рекламируют. Если бы мы могли понять, что 99% всего этого фуфло ненужное для нашей жизни, на которое мы тратим свое время, деньги и часто здоровье, наша бы жизнь стала прекрасна. И мы бы стали по-своему прекрасны.
Поэтому где еще искать очаровывающих людей, я не знаю.
Вот в моем инструкторе именно это очарование и загадка и есть. Скорее всего он просто не растерял свою личную силу на тупое сидение в интернете, просмотр ненужных фильмов и т.п..

запись создана: 21.12.2011 в 23:46

@темы: мысли вслух, сны, тайцзицюань

Comments

[Leo daVinci]

1) Перечитал почти всего ОШО. (это около 50 книг, кажется)
И пришёл к выводу, что вся проблема тех, кто читает ОШО в том, что они думают, что он истина во всём и всегда. Сейчас прям мода пошла на него, у меня с десяток знакомых от него пруцца... Но меня это улыбает. Это как... вот есть Жириновский. Он же не глупый человек, и тоже мог написать кучу таких вот умных цитат. Не удивлюсь, если люди будут им зачитываца лет эдак через 20.
Опять-таке - ОШО был в своё время, а не в наше. Вполне вероятно, что многие вещи он говорил бы по иному.
Опять-таке про ТВ. Во времена ОШО у телевидения было 2-3 канала. Которые дублировали друг-друга. И может быть действительно исходя из них, кто-то клонировался. А сейчас их 100500 в ста жанрах. Сказать что ТВ отупляет и клонирует? Хм, ну если кто-то смотрит дом2 - возможно. Но это не значит, что ТВ враг.

2) Про всяческих необычных выделяющихся людей. Всё это романтизировано и прикольно только в кино. Ну... как-то отношу я себя к ним. Но зачастую смотришь на всё вокруг и думаешь - йопт, чо я не классический? Сейчас был бы женат и платил ипотеку и справлял бы праздники с семьёй... К тому же жить с такими не сказать что легко.

[ocean child.]

Leo daVinci, все-таки писать посты на ночь глядя - дурная привычка ) хотела местами переписать или добавить. немного, знаю, что вышел загон. но вцелом, я по-прежнему примерно такого мнения.)

В том-то и дело, что я не считаю Ошо пределом истины и здравого смысла. книг прочитала не 50 еще штук, но порядка 10 точно. Но Ошо прав в том, что например в том же творчестве он говорит о том, что не надо никого цитировать. Ни Будду, ни Иисуса, ни его самого. Надо наконец начать говорить своими словами. Ошо же не диктует никакие правила жизни, он дает советы и предлагает вариант. В отличие от каких-нибудь религий (которые он отвергает), которые более категоричны и не допускают шагов в сторону.
Честно говоря, кроме его идей от относительно что нужно жить общинами и иметь свободную любовь без привязанности к одному человеку, т.е. чтобы семьей была община и дети росли в общине, а не иметь одного своего мужа и своих детей..)) больше не нашла пока, к чему можно было бы еще придраться )
Ведь кругозор не должен ограничиваться только книгами Ошо. ведь помимо него надо еще много кого и чего прочесть.. чтобы в итоге сложить свое мнение. такова моя мысль. Существуют куча действительно фанатиков, которые смешны и странно смотрятся вцелом в обществе. Я себя не считаю белой вороной и какой-то "неклассической" ) не понимаю, что тебе мешает стремиться обзавестись семьей. база прочитанных книг Ошо чтоли давлеет?) я не считаю, что семейные люди какие-то пресные или кто к этому изначально стремится - пресен. напротив, можно упрекнуть других (кто не смог создать и сохранить семью).
Насчет ТВ я утрировала, это факт. Не отрицаю, что полно кабельных, спутниковых каналов, по которым идут всякие и научные и образовательные и просто неплохие фильмы и передачи. Но кто смотрит ТВ много и без конкретного ограничения на какой-то полезной передаче, тот все равно попадает и на рекламу, и на много другой ереси. Как-никак это формирует мировоззрение человека. Я не упрекаю тех, кто смотрит только канал Культура (грубо говоря), я просто против беспорядочного смотрения ТВ, привычки включать его каждый вечер, ужинать за ним и т.д.
По сути это проблема о которой как раз писал Ошо, что человек разучился быть наедине с самим собой, он всячески себя избегает, и людям в большинстве своем просто побыть в тишине, одиночестве стало очень скучно. Я наблюдаю это на примере моих родителей, которые не могут вечером после работы прийти и посидеть в тишине, просто поговорить друг с другом, послушать музыку. Нужно обязательно включить ТВ, И меня это ужасно огорчает. Потому что они не знают, что такое медитация ( в широком смысле).
Поэтому головы большинства людей забиты всякой чепухой (кучей ненужных дел, манипуляций, каких-то материал. вещей) в ворохе чего теряется и не находится самое важное, главный какой-то смысл их жизни, что, чего, зачем..
За это я например себя упрекала вчера на занятие по тай-цзы, когда не могла расслабиться и сосредоточиться на движениях, потому что не могла угомонить свой внутр. монолог, который напоминал мне о недоделанных делах, что какая-то разовая работа мне не позволяет заниматься полезными, важными для жизни делами.
Со мной тоже не легко отчасти, потому что я требовательна. Но это заключается в том, что я просто желаю близкому человеку хорошего. Но я не требую бездумно и чего-то сверх, если человек это понимает, он будет говорить мне потом спасибо. Больше никаких странностей в себе не нахожу) творч. начало - это не странность )